En dat is dus een flutartikel. Notabene op de voorpagina van de Volkskrant.
Ik heb maar eens een reactie aan de redactie gestuurd. Voor het eerst in mijn leven. De reactie staat hieronder. Als ie wordt geplaatst is het maandag. Het zal wel niet maar ik hoop wel dat er dan iemand anders heeft gereageerd en dat die brief wordt geplaatst! Teruglezend zie ik dat ik een betere reactie had kunnen schrijven maar ik zat onder de pijnstillers (vanwege de paradontoloog) en heftig te flippen op een antibiotica-allergie; desalniettemin is de boodschap duidelijk.
.
.
Geachte redactie,
Het artikel op de voorpagina van vrijdag 14 december (Biologische kippen zijn niet gezonder) is erg eenzijdig. Ik ben erg benieuwd naar de precieze onderzoeksvraag: Hoe is gezond geformuleerd? Het lijkt mij namelijk dat het onderzoek juist bevestigd dat de biologische kippen wél gezonder zijn. Ze hebben tenslotte een alerte imuumsysteem, waardoor ze sneller herstellen van een infectie. Daarnaast is het voor het krijgen van slachtrijpe 'gewone' kippen nodig dat de snavel preventief wordt gekapt (zodat ze hun soortgenoten de ogen niet uitpikken) en ze preventief antibiotica te geven. Om het nog maar niet te hebben over de 'gewone' kippen die letterlijk door hun poten zakken voor ze volwassen zijn. Wat is gezond, met dat in het achterhoofd?
MVG,
ondertekend.
2 opmerkingen:
...en nog reactie gehad ?
Ja, een keurig mailtje dat het niet geplaatst werd. Soort van jammer omdat er in de VK verder ook geen discussie over is geweest. En ik dus nog steeds vind dat ik gelijk heb ;-)
Een reactie posten